Según han ido pasando los años, la empresas han ido deteriorando sus mercancías para que duren menos y así conseguir mayor número de ventas, por lo tanto, conseguir mayor número de beneficios.
Todo comenzó con el comercio de las bombillas, antes tenían un filamento que duraba hasta 2000 horas, pero esto, no conseguía el objetivo de obtener beneficios, así que empezaron a crear bombillas con filamentos con una duración de 1000 horas. A esto la llamaron "obsolescencia programada".
Este movimiento económico, se fue expandiendo a otros sectores del comercio, como el textil o el tecnológico.
Nuestra opinión acerca de este vídeo es que, por parte del consumidor, puede sentar mal que lo que compres tenga una fecha límite, pero por otra parte, si no ocurriese esto, creemos que la economía no funcionaria de una manera correcta.
hecho por: María Prats y Laura Arias 4ºD :)
Lo que yo pienso es que la organizacion que creo phoebus como bien dicen lo hicieron por que al haber abundancia quisieron ganar mas dinero obligando a la gente a tener que renovar cada cierto tiempo y esto era una buena idea desde el punto de vista económinco,pero tambien es una idea pésima a lo referente de tener que comprar cada cierto tiempo una cosa que ya habías adquirido con anterioridad.Esto haría que la gente dejara de comprar esos productos o incluso a las familias que les costaba adquirir uno tener que hacer otro esfuerzo para conseguir otro.También crearon de un modo "abstracto" por decirlo asi una nueva sociedada de consumismo que en la actualidad ha llevado a la gente a comprar cosas que de verdad no necesita sólo por el hecho de tenerla.
ResponderEliminarLa nueva idea de alargare el tiempo de duración de las cosas como por ejemplo de la bombilla es una gran idea en nuestra sociedad actual ya que los recursos de ahora no son los mismos que los de antaño.
Eduardo Yñarritu(3ºC)
Estoy de acuerdo contigo.
ResponderEliminarYo creo que esta es una clara estafa al consumidor y que éste debería pronunciarse ante este hecho aunque también es cierto que este método comercial ayuda al mantenimiento de la economía.
ResponderEliminarEs una vergüenza que nos hagan comprar y consumir productos que estén "trucados" para que su duración sea menor a la que realmente podrían tener. Deberíamos poder ser mas autosuficientes y producir algunos articulos nosotros mismos, por ejemplo, la ropa (dura menos porque la confección es mala y la publicidad nos hace creer que tenemos que renovarla cada temporada), algunos muebles pequeños (cajas, cajones, estanterías, mesitas...) y no cambiar los productos tecnologicos que aun esten en buen estado pero decechamos por el hecho de que esté o no de moda (móviles, Blackberry, televisores, etc). Tanto consumismo va a hacer que el mundo se llene de basura y se deteriore.
ResponderEliminarMarina Padial (3º C)
Por un lado puede parecernos injusto el tener que pagar, a veces precios muy elevados, por algo que sabemos de antemano que se va a esttropear, pero tenemos que entender que sino fuera así, la economía de los países no funcionaría, pues la gente no compraría productos nada más que la primera vez y no se gastaría más dinero.
ResponderEliminarPodrían alargar el tiempo de caducado, pero sin subir los precios,eso estaría bien, pero no creo que lo hagan xD.
Estoy de acuerdo con vosotras, me parece vergonzoso que pongan fecha de caducidad a los productos que compramos para que cuando se nos "rompan" compremos mas... Pero creo que también debemos mirar el lado de la economia, la cual sin que estos productos se estropeen al cabo de uno o varios años no tendría valor, porque comprariamos solo el primer articulo que queremos y no volveríamos a comprar nada de ese tipo; en cambio, si les ponen fecha de caducidad, la economía crece ya que somos consumidores y si se nos rompe algo, volvemos a comprarlo. En resumen, por un lado no me parece bien que hagan eso porque es un timo, pero por otro lado juega un papel muy importante en la economía.
ResponderEliminarAlejandro Barreno 3ºc
ResponderEliminarEsto es una realidad. Hacen los productos para que se queden obsoletos y tengas que comprar más, y más. Lo hicieron en un principio como solucion para el crash del 29 America, y se ha extendido por todo el mundo. Luego a las bombillas, luego a los televisores philips y luego s todo lo demás.
Sergio García 3ºA
ResponderEliminarPara empezar me gustaría decir que sin la obsolescencia programada no habría un crecimiento de la economía pero que a veces es excesivo. Sin la obsolescencia programada muchas empresas habrían cerrado y la crisis sería peor que esta. También me parece fatal que las empresas multinacionales como Apple digan que reciclan sus productos pero al final acaben todos en contenedores con destinos a países menos desarrollados como Ganha. En conclusión la obsolescencia programada no tendría que ser tan excesiva para que la economía estuviera los mas sostenible posible.
Javier García 3ªD
ResponderEliminarYo estoy en contra de la obsolescencia programada porque nos abliga a gasta más dinero y materias pudiendo gastar menos, pero también es verdad que sin ella no habría existido el crecimiento de la economía.
En este vídeo también vemos que algunas empresas como Apple dicen que son ecológicas , mientras que se contradicen enviando los ''desechos'' a los paises del tercer mundo.
Mi opiniónes es que se exceden con la obsolescencia programada.
Andrea Muñoz 3ºD
ResponderEliminarla obsolescencia programada solo beneficia a las grandes empresas económicas y hace gastar más dinero a los consumidores. Es verdad que sino los empresas no tendrían casi beneficio, pero tampoco tienen derecho a estafar así a los consumidores de sus productos.
No me parece nada justo que las empresas hagan esto.No tiene el derecho a estafarnos poniendo fecha de caducidad a sus productos para que los sigamos consumiendo es una vergüenza
ResponderEliminarYo creo que es una buena manera de obtener los mayores beneficios para las empresas comerciantes. Sin embargo, no creo que sea lo mejor para los consumidores de dichos productos ya que en la actualidad hay escasez de de empleos y muy pocas fuentes monetarias que ayudan a dichas personas a seguir consumiendo productos que en un periodo de tiempo dejaran de funcionar.
ResponderEliminarQue horror, es increíble lo que hace la gente por dinero, sobre todo las empresas. Hace tiempo nuestros padres e incluso abuelos no se quejaban de estas cosas, ya que los aparatos se hacían mas resistentes, por eso creo que eran tan aparatosos. El mundo es cada vez más consumista, y lo único que se busca es el dinero por parte de determinadas empresas, no el bien común.
ResponderEliminarPues esto parece muy mal, las empresas como ya hemos visto en otros vídeos son unas manipuladoras, normal que ahora nos este faltando tanto material ya que se han derrochado muchos millones de kg de material solo para que unos empresarios ganen dinero.Esto no es nada sostenible o cambian todas las empresas como lo ha hecho philips o vamos mal.No he mencionado a philips como publicidad, es un ejemplo lo que pasa es que hay pocas empresas que hagan eso y no las puedo citar.
ResponderEliminarNacho Cogollo 3ºD
ResponderEliminarNo me parece bien la obsolescencia programada, ya que es una estafa al consumidor y nos obliga a comprar más objetos y a gastar más recursos, con lo cual contaminaremos más al crear más y nos quedaremos antes sin ellos. Además los "envíos" de deshechos al tercer mundo es una prueba de ello, pudiendo tener un objeto que dure mucho tiempo o para siempre, tener que comprar más y tirar los objetos estropeados, destruyendo zonas naturales como ríos, bosques etc. Aunque sin la obsolescencia programada la economía no hubiese crecido tanto, los empresarios tienen que concienciarse con el medio ambiente, porque si no se arregla este problema pronto no tendremos donde guardar todos los deshechos de la obsolescencia programada.
El documental representa muy bien la economía de mercado en la actualidad y también la relación entre economía y ecología y me ha hecho concienciarme más de lo que es la realidad de hoy en día, que supone que nuestra sociedad es una sociedad de despilfarro y que en parte es culpa de empresas como Apple, que alardean mucho pero que les importan lo más mínimo países como Ghana, que sufren tanto. Si no mantenemos estable esta relación que afecta tanto a la economía como a la ecología, será la perdición del planeta y como dijo Ghandi, "el mundo es suficientemente grande para satisfacer las necesidades de todos, pero siempre será demasiado pequeño para la avaricia de algunos" y desgraciadamente tenía razón, no podemos ser egoístas y seguir esperando que el mundo satisfaga nuestras necesidades eternamente, hay que cambiar de mentalidad y cuanto antes mejor. Y una forma muy acertada de comenzar, es el promover cada vez más las "ecoescuelas", que como el Carmen Conde, permiten mentalizar a los jóvenes en su etapa de formación.
ResponderEliminarDdes mi punto de vista, al comprar una cosa espero que me dure mucho tiempo. No me parece justo que la empresa que la fabrica me engañe acortando la vida del producto porque yo estoy pagando un precio que no suele ser bajo, sino todo lo contrario, estimando una duración más larga de la que al final resulta.
ResponderEliminarPero desde el punto de vista de las empresas hay que ganar dinero, con lo cual me sale más rentable que ese producto dure menos para vender más.
Cristina Anechina Beato 3ºD
Yo pienso que todos sospechamos que todo lo que compramos va a durar menos de lo que podría durar porque los fabricantes lo hacen de tal manera que dure el tiempo que está cubierto por la garantía obligatoria. Pero, como los consumidores no podemos hacer nada al respecto, lo único que hacemos es asumirlo e intentar comprar los productos que tengan mejor calidad y, por tanto, un precio más elevado aunque la mayoría de las veces nos equivocamos.
ResponderEliminarMe parece algo perjudicial para los consumidores aunque si que es verdad que las empresas necesitan obtener algo de beneficio.
Sara Calvo 3ºD
Mi opinion es que me parece mal k las empresas manipulen sus productos para que duren menos y tengan k comprar mas los consumidores y ganen mas beneficios ellos, pero es bueno para la economia y no hay mas remedio que dejarles hacer eso.
ResponderEliminaralberto gamarra 3ªD
La obsolescencia programada consiste en que las empresas producen las cosas de tal forma que duren poco, para que los consumidores compren mas y así aumenten los beneficios de la empresa, esto contribuye al desarrollo de la economía, pero también contribuye a que desaparezcan los recursos naturales.
ResponderEliminarNos hace una sociedad más consumista.
Las empresas deben ser más ecológicas y deben reciclar para que no ocurran cosas como la contaminación de Ghana que se ha convertido en un basurero.
Irene Sánchez 3ºD
La obsolescecencia programada, me parece un metodo ruin, y asqueroso de ganar dinero. Como otros muchos trucos, la obsolescencia programada es otro de los macanismos del mundo capitalista, que tiene como objetivo mirar su propio beneficio, sin importar los metodos para conseguirlo,sin importar que algunas personas salgan perjudicadas y sin importar que la naturaleza salga igual de mal.
ResponderEliminarHoy en dia es algo que no se puede comprender, despues de tanta informacion sobre el cambio climático, el agotamiento de los recursos naturales, etc. Ademas mientras el mundo``desarollado´´ consume, el 3º mundo tiene que soportar toda nuestra basura. Lei un articulo que decia que las pantallas de ordenados contenian un tubo con un gas venenoso; ya sabeis donde acaba.Menos mal que hay personas que intentan luchar contar esta situación, porque aunque sean(o seamos)pocas, siempre es mejor intentar hacer algo que sentarse en tu sillon y ver por la tele como se destrulle el mundo.
Nacho Benito Gómez 3ºD
Yo pienso que la obsolescencia programada nos está timando día a día sin que prácticamente nos demos cuenta. Pienso que deberían alargar la vida de los productos, lo suficiente para que todos salgamos ganando, es decir, para que los consumidores obtengamos la garantía de que lo que compremos nos va a durar lo necesario para que el precio que hemos pagado por él nos salga rentable, que la economía no se desvanezca, y que no contaminemos sin razón a nuestro planeta. Marina Pérez Pestourie 3ºD
ResponderEliminarEstoy totalmente en contra con la obsolescencia programada. Eso de fabricar productos que requieran la recompra de ese producto porque dejan de funcionar en un tiempo limitado, solo por enriquecer a las empresas es algo que no lo entiendo. Con la obsolescencia programada empobrecemos a la gente y enriquecemos a las empresas. Y despues son las empresas las que van de ecologicas y luego hacen todo lo contrario, como Apple, que va de empresa ecologica y luego esta empresa junta otras muchas producen el vertedero de chatarra en Ghana. ¿ Que pasa, que no existe el reciclaje?. Ghana ademas de ser un país pobre, se ha convertido en un aútentico
ResponderEliminarvertedero. Esta claro, que la obsolescencia programada es muy importante para la economía, pero la ecología también lo es. Por eso, las empresas deben de ser ecologicas.
La obsolescencia programada es una forma de que las empresas obtengan más beneficios pero a costa del consumidor. El que sus productos caduquen o dejen de funcionar antes, implica que tengamos que comprar más, que haya una mayor demanda. Esto hace crecer la economía de un país, pero convierte a otros países en vertederos ya que al haber una mayor demanda de sus productos, tiene que haber una mayor producción que lleva a más contaminación y más desechos.
ResponderEliminarMuchas empresas están convirtiendo a Ghana, un país pobre, en un puro vertedero.
Yo pienso que aunque las empresas obtengan menos beneficios, deberían pensar en el planeta y alargar la fecha de caducidad o el funcionamiento de sus productos, para que a los consumidores les valga la pena la relación calidad precio y lo más importante, no destruir el planeta.
Lara Hernández 3ºD
Una verdadera estafa...Estan locos!
ResponderEliminarJorge:
ResponderEliminarPienso que esto que están haciendo las empresas con los consumidores es una estafa.
No me parece bien que pongan una fecha de caducidad a este tipo de productos para que en un momento exacto dejen de funcionar y haya que comprar otro. Por otro lado las empresas no pueden ganar dinero de otra forma.
pero sigo pensando que es una estafa para el consumidor.
Javier Corpas 3ºD
ResponderEliminarYo pienso que es muy injusto el que las empresas tengan que hacer productos peotes para que la gente compremos más.Pero tambien tiene su logica el que agan esto, ya que sino la gente no compraria, un ejemplo puede ser el de la bombilla de la estación de bomderos que tiene ciento diez años, pero¿cuntas bombillas de mil horas hubiese tenido que comprar la estación de bomberos para que cumpliesen los ciento diez años que lleva puesta esa bombilla que no se ha apagado en ningun momento?
Se necesitarian 963 bombillas.
La conclusión que yo he sacado, ha sido que entiendo logico que hagan los productos poco duraderos, pero sin pasarse en la calidad.
Enrique Ramírez Cobos 3ºD
ResponderEliminarNo estoy deacuerdo con la obsolescencia absoluta, aparte de dañar el medio ambiente nos afecta a los consumidores. Además lo que más lo pagan son los países pobres como África destrozando el paísaje de muchas zonas.
Los consumidores estamos obligados a gastarnos más dinero de lo que devemos gastar, porque en muchos casos tienes que comprar nuevos productos pudiendo arreglar los productos estropeados.
Creo que deve cambiar la economía si quiere mejorar el mundo, empezando por hacer productos duraderos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarRealmente cuando compramos un producto sabemos que tiene una caducidad y que tendremos que cambiarlo por otro más moderno o nuevo. Pero también es verdad y todos conocemos que las empresas sobreviven de la venta de sus productos, por tanto cuando nos lo ofrecen y lo compramos también piensan en el siguiente más moderno, innovador y atractivo que nos pueden ofrecer en el futuro.
ResponderEliminarAunque no es necesario cambiar de producto mediante los anuncios publicitarios nos incitan a comprar otros nuevos incrementando sus ventas y beneficios. Ntalie Rioja Fernández 3ºD
me parece mal lo que hacen las empresas de manipular los productos para que se estropeen con mayor rapidez.
ResponderEliminarPalomaGº-Ogara 3ºB
ResponderEliminarme parece que el video muestra muy bien la realidad pero no estoy de acuerdo con las personas que dicen que si no compramos la economía no crece porque la economia crece día a día y no por las compras que se hacen a lo largo del día.
Aunque el documental me parece muy interesante, no estoy segura de que el vídeo sea un fiel reflejo de la realidad. En mi opinión, no a todas las empresas les interesaría timar al vendedor, ya que les daría más beneficios vender un producto mejor y de más duración que sus oponentes.
ResponderEliminarTambién pienso que muestra gran parte de verdad y que sin duda todos estamos siendo engañados, auqneu creo que no tenemos prácticamente nada que hacer.
Paula Ruiz 4ºA
Tania Cortijo 3ºB
ResponderEliminarMi opinión es que podríamos darles mas usos a los objetos que compramos sino hubiesen sido manipulados por las empresas. Estas empresas lo que pretenden es tener un buen desarrollo de la economía pero a la vez no se dan cuenta de que están contribuyendo a que los recursos naturales se agoten y a que nosotros cada vez consumamos más sin que sea necesario.
Giannina Castro 3ºB
ResponderEliminarNo me parece nada justo lo que nos hacen las empresas, nos hacen pagar mas dinero del que deberíamos pagar al tener que reponer las cosas que compramos más rápidamente al haber sido manipuladas.No se intenta dar la mayor calidad al producto si no que muchas empresas se ponen de acuerdo para estafar al consumidor.
Una de las mayores preocupaciones sobre este tema es el daño medioambiental que causa el concepto de "usar y tirar" que provoca muchos residuos que contaminan más de lo que creemos.
pienso que no deberían manipular los productos para hacerlos peores para aumentar la producción
ResponderEliminarpero tampoco hacerlos indestructibles por que no habrían fabricas ni obreros.
si reciclamos, reducimos nuestros desechos e intentamos reutilizar las cosas que todavía sirven. lo del chip me parece totalmente totalmente estúpido, en mi opinión deberían poner anuncios como que ``compre la nueva ... si nos trae el modelo antiguo recibirá 50$ de descuento y todo lo que nos entregue sera reciclado´´ habría menos residuos y salen ganando tanto los compradores como los vendedores y productores del producto. y si te gusta mucho tu ... pues te lo quedas aunque sea peor menos eficiente y más contaminante.
juan Ignacio Zeberio 3ºB
me parece que nos engañan
ResponderEliminarnatalie carbajal
Entiendo los dos puntos de vista, por un lado a los comerciantes y por otro a los consumidores. Si los primeros afirman que la economía no crecería sin las compras que realizan los consumidores, entiendo que acorten la vida de sus productos para ganar mayor beneficio. Sin embargo, no me parece justo que tú pagues por un producto, es decir, pagas calidad, y éste este trucado para durar menos de lo que debería. Es un engaño por parte de los consumidores. Como vivimos en una sociedad puramente consumista, compramos por comprar y no por necesidad. Si esto último lo hiciésemos no existiría la obsolescencia programada, pero va a ser muy complicado cambiar la mentalidad de la población si los medios de comunicación incitan a la compra.
ResponderEliminarSara Zamora, 3ºB
Lo malo de la obsolescencia programada no es solo el que nos estafen con la duración de los productos.Si no la contaminación y desperdicio de recursos en nuevos productos que ni se reciclan y como nos manipulan haciéndonos pensar que necesitamos cosas nuevas y cambiando las por las antiguas que aveces siguen en buen estado.
ResponderEliminarLa solución es una economía sin residuos que cuando ya algo no funcione se pueda reciclar para formar un ciclo.
Julianna Rosado 3ºB
En mi opinión, creo que la obsolescencia programada es un método rastrero por conseguir más dinero. Sin embargo hay que comprender que los comerciantes actúen de esa forma, puesto que si fabrican un producto que dure mucho, la gente sólo lo compraría una vez en mucho tiempo y no se compensa el dinero que se ha puesto para fabricarlo con el que se paga por dicho producto. Pero también podrían hacer productos de mejor calidad subiéndole el precio, así los consumidores tienen una compra de buena calidad y los comerciantes el dinero que necesitan.
ResponderEliminarAndrea Astorga 3ºB
Ami me parece que es un método ruin y miserable vender cosas que se van a romper en un tiempo determinado
ResponderEliminarEste video habla de la manipulación de los productos por parte de las empresas para crear más beneficios.Esto me parece fatal porque en cierto modo está frenando el desarrollo tecnológico y además conlleba la destrucción del planeta por parte de la contaminación que se produce al tirar estos objetos y fabricarlos de nuevo.Lo que sucede es que poca gente es consciente de este problema y las empresas productoras se aprovechan de nuestra ignorancia.
ResponderEliminarSofía Torralba 3ºB
Estoy completamente de acuerdo con todos vosotros ya que es una gran estafa la que nos hacen todos los días a la hora de comprar algo.
ResponderEliminardebería remediarse como el resto de problemas que se han propuesto en las otras páginas.
Paula Díez 1ºE
Estoy completamente en contra de la obsolescencia programada ya que me parece una estafa flagrante al consumidor.También creo que es posible un crecimiento sostenible que permita satisfacer nuestras necesidades y al mismo tiempo respete el medio ambiente.No permitamos que nos engañen. La obsolescencia programada no ha sido la base del crecimiento económico. Y mucho menos de la creación de empleo y en caso de q lo fuera ha demostrado tener los pies de barro en las numerosas crisis economicas q hemos sufrido desde los años venite pasando por la del 29 y la q ahora padecemos. .Los únicos beneficiados de la obsolescencia programada son las multinacionales q ni crean riqueza ni empleo ni se hacen cargo de los residuos q producen ni mucho menos redistribuyen la riqueza que ganan exprimiendo al consumidor .
ResponderEliminarAdrián Navia 3D.
Yo creo que deberíamos de ser más cuidadosos con el tema de los aparato.Deberíamos de reciclarlos porque ahí fuera hay miles de personas que mueren al día por conseguir este mineral y luego lo utilizamos nosotros.
ResponderEliminar¿Economia o ecologia?¿empresas o consumidores?.Yo creo que estas preguntas están muy claras.Es verdad que sin la economía no podriamos satisfacer nuestras necesidades ,pero también es verdad que casi todo lo relacionado con la economía produce daños al medio ambiente.¿Pero se os a olvidado como vivían los de la prehistoria?.Tampoco digo que tengamos que vivir como los prehistóricos pero tampoco queremos acabar en un basurero gigante por culpa de unas empresas que se dedican a bajar la calidad de los productos para ganarse un dinerito.
ResponderEliminarLas empresas que se dedican a esto de quitar calidad para tener que cambiar el producto antes y ganar ellos más beneficios me parece bien por la economía pero muy mal para nosotros y para el medio ambiente.Ellos se dan cuenta de que esto nos hace tener que pagar más a los consumidores y que terminará dañando a nuestro mundo el doble de lo que está,si embargo siguen haciendo lo mismo las empresas sin pensar en todo esto.
A todo esto nosotros ,los consumidores no podemos hacer nada,por lo tanto yo creo que deverían de enseñarle este video a las empresas para hacerles recapacitar un poco y que se den cuenta de que también se están afectando a ellos mismos.
ALBA SÁNCHEZ GONZÁLEZ 3ºB.
Pienso que es una manera de que productor o fabricante gane más dinero pero para el consumidor es perjudicador.
ResponderEliminarANDREA DEL VAL 4ºD
Me parece fatal que nos vendan ese tipo de productos.
ResponderEliminarBlanca García Sanchez 3ºC
ResponderEliminarMe parece que la obsolescencia programada es un método mezquino para ganar dinero por parte de las multinacionales,esta claro que de alguna manera tendrán que ganar dinero pero la obsolescencia programada es una estafa a toda la sociedad.
Una manera de satisfacer a todos sería aumentar el precio de los productos pero también incrementar la vida de los artículos.Y terminar con la mentalidad ``usar y tirar´´ y centrarse en reutilizar o reciclar productos,para reducir los residuos.
Por otra parte existe el problema de la contaminación,si queremos frenar la polución y desarrollar la conciencia ecológica y la cultura del desarrollo la obsolescencia programada supone una contrariedad.
MARÍA CARRERA 3ºC
ResponderEliminarMe da pena que las empresas se dediquen a crear productos de poca calidad y que los vendan a un precio elevado cuando pueden crearlos para que tengan una mayor duración.
Los consumidores, en este caso, no tenemos otra opción que remplazar un producto cuando se nos ha estropeado ya que arreglarlo te sale mucho mas caro que si te compras uno nuevo.
Ante esta estafa, son pocas las soluciones, porque seguramente muchas empresas se dediquen a la obsolescencia programada.
Esto produce muchos perjuicios, como la contaminación del medio ambiente, ya que se produce mucho más, a demás sólo unos pocos se reciclan etc. También afecta a la sociedad porque tiene que comprar más productos.
El único a quien beneficia es a las multinacionales que se embolsan más dinero a cambio de un pésimo producto.
Tiene que intentarse parar esta situación y buscar soluciones eficaces para evitar que esto vaya en aumento.
Sandra Pérez 3ºC
ResponderEliminarEn mi opinión me parece una vergüenza que las empresas hagan esto,ya que es una estafa al consumidor. tambien es verdad que sin la obsolescencia programada no habría un crecimiento de la economía pero veces este metodo es excesivo. Pero esto solo beneficia a las grandes empresas económicas y hacen gastar mas dinero a los consumidores por productos de menos calidad. Ante esta estafa lo unico que podemos hacer nosotros al respecto es asumirlo y intentar comprar los productos de mejor calidad
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi compramos una cosa que tiene una duración infinita no estaríamos avanzando. Por ejemplo: si yo, igual que otros miles de personas, me hubiera comprado una televisión hace 40 años y actualmente siguiera funcionando igual de bien que el primer día, no hubiéramos dado pie a los ingenieros, ni a los diseñadores, ni a los empresarios... a creer una televisión de mejor calidad. Para que voy a cambiar mi televisión por otra más nueva y gastarme el dinero si la que tengo funciona perfectamente.
ResponderEliminarLa obsolescencia programada puede ser rechazada por los consumidores; pero si esta no existiese, ni la economía ni el desarrollo funcionarían correctamente.
Beatriz Hernández 3ºC
La obsolescencia programada es una estafa a nivel mundial.pues muchas empresas usan éste método para obtener un mayor beneficio económico mientras engañan a la gente cuando se pueden utilizar productos más duraderos.Se debe consumir de una forma más responsable y,en vez de usar y tirar los productos, reutilizar y reciclarlos. En mi opinión, deben encontrar más soluciones a este problema para disminuir la sobreexplotación de los recursos y la contaminación. PATRICIA BÁRCENA 3ºA
ResponderEliminarLa obsolescencia programada es gran pilar de la economía actual.
ResponderEliminarAunque me parece una estafa a los compradores, también a ayudado al desarrollo de las empresas y de los nuevos productos.
A veces la obsolescencia programada es excesiva; como por ejemplo, que los productos tengan fecha de caducidad.
En algunas ocasiones cuando se nos rompe un producto nos sale mas barato comprar uno nuevo que repararlos daños de dicho producto, así las empresas ganan más dinero y al comprar un producto, hay uno menos en el mercado por lo tanto se tienen que fabricar más, esta es la cadena económica de las empresas.
Yo creo que la obsolescencia programada no debería de ser tan excesiva, porque los únicos que salimos perjudicados somos los compradores, ya que las empresas salen beneficiadas económicamente.
Este documental habla de un problema que nos concierne a todos, nos explica como los fabricantes diseñan productos con la intención de hacerlos más frágiles y con más posibilidad de fallar intencionadamente.
ResponderEliminarAnterior a los años 30, la actitud de una empresa era crear productos lo más eficientes y duraderos posible. Hasta que en 1924 apareció un cártel que agrupaba a los principales fabricantes de bombillas de Europa y Estados Unidos, que pactó limitar la vida útil de las bombillas eléctricas a 1000 horas, denominado con el nombre Phoebus. Dicho cártel ha ido cambiando de nombre en los últimos años, y a día de hoy aun sigue existiendo.
Más tarde, en 1929, Bernard London introdujo el concepto de obsolescencia programada y propuso poner fecha de caducidad a los productos, lo que animaría el consumo y la necesidad de producir mercancías. Esto aun es así en nuestros días, en donde los fabricantes tienen calculada la vida útil de los productos que nos venden.
En la actualidad, hay una variante de la obsolescencia programada, es la obsolescencia percibida: en este caso, la trama se produce cuando la maquinaria publicitaria empresarial crea en el consumidor la necesidad de poseer el último modelo en móviles, ropa, etc.
Por otro lado, la obsolescencia programada provoca un gran impacto medio ambiental, ya que la fabricación de un gran número de productos que sustituyan a los anteriores produce una gran cantidad de desechos que no siempre se pueden reciclar, por lo que son enviados a países menos desarrollados como por ejemplo a Ganha.
Mi conclusión es que es innecesaria y ridícula la fabricación de productos “defectuosos” con tal que causar una mayor compra de dichos productos, a diferencia de la gente que cree que sin la obsolescencia programada no se sostendría la economía, es decir, el pilar de nuestra economía actual. En vez de eso, sería mejor fabricar productos de mejor calidad a mayor precio, de esa forma los fabricantes ganarían los mismos ingresos, los consumidores disfrutarían de productos más duraderos y el medio ambiente no se vería tan dañado por los desechos que producirían.
Carlos Crespo Hergueta 3ºA
ALVARO MENA 3ºD
ResponderEliminarEn mi opinión, la obsolescencia programada es algo evitable pero necesario, ya que si la gente no compra porque no gasta, las empresas no ganan ingresos y sin ingresos, la economía del país no crece. Si es verdad que los aparatos ``mueren gracias a un microchip, seria fácil quitar el microchip y listo. En el video dan el ejemplo de una bombilla que lleva encendida desde hace más de 100 años; pero lo que no me creo es que depende de cómo estén puestos los filamentos de la bombilla, esta dure más o menos. Además, la obsolescencia programada se nota mucho porque todos los aparatos que compramos hoy en día, se estropean y también que casualidad que justo cuando pasa poco tiempo del final de la garantía, este aparato se estropea. En el video también se muestra el ejemplo de una impresora; lo que me parece raro es que la misma impresora te diga que tiene mal una pieza.
La obsolescencia programada es necesaria hoy en día y se puede decir que apareció hace poco tiempo ya que podemos observar que una televisión en blanco y negro todavía puede funcionar o un ejemplo mas cercano es un MP3 del 2000 le cargas la batería y listo. Pero yo creo que la obsolescencia programada no solo esta en los aparatos electrónicos, sino también en la ropa, calzado y pienso que otra forma de obsolescencia programada son los aditivos que tienen los alimentos para que los sigas comprando.
Uno no sabe qué pensar de la obsolescencia programad, que es la estrategia de los fabricantes consistente en poner fecha de caducidad a sus productos para que así, cada cierto tiempo, el consumidor tenga que comprar unos nuevos y obtener mayores beneficios.
ResponderEliminarEn este vídeo, oímos testimonios de personas que parecen ser especialistas en este tema: Manifiestan que “al reducir la producción, el consumo, la sobreexplotación…podemos liberar tiempo para desarrollar otras formas de riqueza que tienen la ventaja de no agotarse al usarlas, como la amistad o el conocimiento” o que “volver a una sociedad sostenible, no significa volver a la Edad de Piedra, sino volver a los años 60, que no es la Edad de Piedra”.
Es cierto que los años 60 no son la Edad de Piedra, pero aun así, esto supondría un retroceso más insostenible todavía que el consumismo que se da hoy en día. También es cierto que la amistad o el conocimiento son una forma de riqueza, pero no una riqueza que pueda sustituir a la que ahora tenemos, sólo es una riqueza que la complementa.
Ahora bien, este vídeo también puede llevar a otra reflexión: sin esta estrategia, la economía no funcionaría de una manera apropiada, ya que al no consumir, no habría un desarrollo claro de los productos, por lo que la tecnología -una de las fuentes principales de progreso- se quedaría estancada.
El vídeo de obsolescencia programada trata de mostrarnos una realidad de la que somos víctimas. Muchas veces habrás oído decir a alguien:"Cada vez fabrican los productos de peor calidad", pero nunca te habías parado a reflexionar detenidamente en esa frase, nunca te has llegado a dar cuenta lo que significa: los productos son fabricados con fecha de caducidad, son fabricados para que en un momento dejen de funcionar, son como de usar y tirar.
ResponderEliminarUn claro ejemplo de ello es el que nos da el vídeo con la impresora, te cuesta más arreglarla que comprarte una nueva y en una sociedad consumista siempre optamos por comprar otra; siempre lo que nos cueste menos dinero y sea más cómodo.
Otro claro ejemplo es el de la bombilla que lleva más de 100 años encendida ¿por qué nuestras bombillas duran pocos meses? Está claro este producto es otra víctima de la obsolescencia programada, a las 1000 horas es probable que deje de funcionar, algo completamente increíble.
En el fondo los factores productivos de la sociedad moderna trabajan para aumentar el consumo, la parte positiva son los puestos de trabajo y la economía, ya que nuestra sociedad depende por completo del consumo y la negativa y muy importante a tener en cuenta es el impacto medioambiental y la cantidad de basura que genera.
Inmaculada Martín G.
3ºB
La obsolescencia programada,es un engaño para la población, debido a que nos hacen pensar que todo tiene caducidad, cuando en realidad programan ellos la fecha de caducidad.lo mas curioso es que nada mas pasar la fecha un 90%de los productos caducan odejan de funcionar por fallos del propio producto.
ResponderEliminarEl ejemplo de las bombillas,que antes duraban 2000 dias y ahora solo duran la mitad,1000 dias es alucinante ;porque los unicos que se benefician son las empresas que los proporcionan y los venden ,nosotros salimos perjudicados, debido a que gastamos más de lo que podriamos gastar.Todo nos perjudica y hace que gastemos y derrochemos productos que podrían dar un uso más largo.Este vidio devería ser un ejemlo para los empresarios que hacen estos productos de engaño para las personas.